纲要：礼乐并提，组成了儒学的坚苦特色。与礼筹商的乐起始以情态层面的欢欣为内在道理，所谓“乐者91porn downloader，乐也”，便标明了这少许。对荀子而言，乐同期呈现价值内涵，并对东谈主的社会生活具有表率兴味兴味。乐的社会功能，具体表当今为东谈主与东谈主的调解相处提供前提。乐言和，音乐具有归并、统摄不同方面的作用。社会生活伸开于不同的方面，音乐的作用由此得到种种的体现。荀子深信音乐是“情面之所必难免也”，先王之治，也以“立乐”为依据。作为情态的表达方式，音乐与东谈主的存在无法相分。广义的音乐包括声乐和乐器等，其中，后者的作用不可冷漠。音乐与跳舞等筹商，无论是音乐如故跳舞，都不单是是“术”，何况渗透了“谈”，由此，音乐获取了形而表层面的兴味兴味。就现实性而言，音乐的作用更多地体现于社会限度，包括表率乡间饮酒等全球性的社会活动与个体的日常生活。

要津词：乐;礼;契约;调解;荀子

儒家的早期经典为“六经”，但其中的《乐》已佚，现有主若是“五经”。作为完整经典的《乐》虽然已不复存在，关联词《礼记》中的《乐记》却保存下来了，其中可能包含《乐》的内容。无特有偶，《荀子》中也有《乐论》，其内容与《礼记·乐记》也存在某些重合，两者大要互为参考。尽管学界对《礼记·乐记》在先，如故《荀子·乐论》先出，有不同宗旨，其关联性亦有待进一步的实证测验，但它们在某些方面都与《乐》筹商，这似乎可简短推定。就此而言，对《礼记·乐记》与《荀子·乐论》的有计划，也波及对原始经典《乐》的探索。

谨防礼乐好意思丽，组成了荀子儒学思惟的坚苦趋向。这里的礼乐既关乎东谈主禽之辨，也波及文野之别。从内容看，礼与乐既相互关联，又有不同侧重。作为表率系统，礼以别异为指向；乐则起始与东谈主的精神宇宙筹商，并以契约为特色。这一兴味兴味上的乐既具有价值的领导兴味兴味，又与东谈主的社会生活相筹商，在荀子所作《乐论》中，乐的多方面内涵得到了相比具体的论析。

一、乐与礼乐好意思丽

在《乐论》中，荀子开宗明义，对乐作了一个总体上的概述：“夫乐者，乐也，情面之所必难免也，故东谈主弗成无乐。”[1]379依此，则乐起始与欢欣筹商。从语义上说，乐(yuè)与乐(lè)相互筹商；以兴味兴味指向言，音乐的想象就是欢欣。在情态上，东谈主老是追求欢欣，这少许也体现了荀子的基本不雅念：与其后的理学有所不同，荀子深信欢欣是方正而合理的，从而，乐也相宜东谈主的内在情态。“东谈主弗成无乐”，这一陈说标明，欢欣是东谈主的内在需求中的坚苦方面。

音乐与声息无法分离：

乐则必发于声息，形于动静，而东谈主之谈，声息、动静、性术之变满是矣。故东谈主弗成不乐，乐则弗成无形，形而不为谈，则弗成无乱。先王恶其乱也，故制《雅》《颂》之声以谈之，使其声足以乐而不流，使其文足以辨而不諰，使其黑白、繁省、廉肉、节律足以感动东谈主之善心，使夫邪污之气无由得接焉。是先王立乐之方也，而墨子非之，奈何![1]379

音乐的特色是动态的，其中又展示了内在的调解。不错说，音乐是动态伸开的调解经由。乐器的演奏、歌曲的演唱等等，都需要阅历时刻，在有序的节律中，体现相应的调解之好意思。荀子同期又对乐作了正邪的离别，乐有自身之序，如果音乐莫得递次，那就难以提供正面的价值调度作用。历史上的《雅》《颂》，便包含方正之序，它们在简便与复杂、饱胀与清爽间的交互作用中，变成归并的节律，并达到内在的调解。乐与东谈主的内在情态相筹商，并能够领导东谈主的正面精神，扼制并摒除阴毒之情，由此也展现了其社会层面的表率功能。在表任性这少许上，乐与礼具有访佛性。作为艺术形态，诗与乐自己相互关联，在古典形态中，咏诗与吟唱也陆续难以分离。《雅》《颂》原本属《诗经》，但也包含音乐的内容。在荀子看来，《雅》《颂》这类作品具有积极兴味兴味，不错领导东谈主走向方正的情态，并幸免阴毒。因此，他不称许墨子“非乐”的主张。

在形态上，音乐似乎辨别现实生活，但荀子极端强调音乐实验的社会功能，这起始体现于对情态的领导上。广而言之，与儒家的传归并致。荀子陆续将礼与乐筹商在沿途，阐述了对礼乐好意思丽的谨防。从现实形态看，合理的社会既弗成败落礼的表率，也需要通过对音乐的抚玩使东谈主的情态得到餍足、调度与领导，后者组成了社会存在不可或缺的方面。在荀子看来，外皮步履的表率，主要由礼承担；内在情态的领导，则依靠乐。荀子之是以极端强调礼乐好意思丽，其证据在于二者在社会中的互补功能。从总体上看，无论是哪个方面，都与东谈主的存在筹商：东谈主存在于世，波及东谈主与东谈主之间的往复，这已经由需要礼来加以调度；同期，作为特定个体，东谈主又有内在情态的需要，乐在这方面具有不休和领导作用。前者侧重于东谈主与东谈主之间的关联，后者关乎个体内在的精神宇宙。就社会功能而言，乐离不开群体；由此，荀子一方面强调乐与个体的精神餍足筹商，另一方面深信它在群体调解上的作用，后者阐述为群己合一的功能。

进一步看，音乐与跳舞具有筹商性，这种关联可能与巫术传统存在历史筹商：在巫术哪里，活蹦乱跳与音乐的演奏组成了筹商的方面，两者之间常常难以分离。当今的测验天然不错把跳舞与音乐加以离别，以学科分类而言，有跳舞系、音乐系的离别。但在古代，两者更多地筹商在沿途，而无当代兴味兴味上的分别，这可能亦然古今的不同。天然，即使在当代，音乐与跳舞的离别亦然相对的，而不是填塞的，在当代的歌剧中，音乐与跳舞便相互关联。

这里同期不错温文音乐的演化经由。从历史发祥看，它并不是深不可测、相配神秘的东西。起始音乐可能相比简便，如钟饱读的敲敲打打，莫得像当今钢琴、小提琴的演奏那么复杂。至于《尚书》的“八音”，可能更多如故从等第规矩上来说，其中说起的“三载，四海八音遏密”[2]40，便与传闻中尧帝死字筹商，主要指尧死字后，一切艺术活动(包括音乐)都暂停。从期间层面来说，音乐等艺术形态起始很难以复杂形态呈现，因为普通老匹夫无法普遍袭取。就日常训导而言，音乐可动力于有节律的声息、歌的韵律，或者与工作中的号子、东谈主在粗野时的吼声筹商。至于巫术之乐，则常常是东谈主在精神迷乱之际的发声。

中国古代扣问陈赞艺术常波及气。荀子在以上引文中品评“邪污之气”，其前提就是把气离别为正、邪等不同类型。一般而言，作为天然表象的气，自己并不波及方正与否的问题，荀子对气的正邪的离别，属于价值层面的评判。其后宋明理学家讲气质之性，亦然通过引入气，以预设与气筹商的东谈主性。气自己是否有正邪之分与荀子作为一个形而上学家赋予气以相异的价值内涵，这是两个不同的问题。荀子谨防音乐的生活表率功能，由此需要对音乐中的气予以价值评判或赋予其价值：唯有浩气才能使音乐具有积极的领导兴味兴味。

荀子对墨子“非乐”的品评，波及儒墨的分歧。墨子不错视为功利主义者，他以为音乐不著奏效，在实验生活也没什么多大作用，是以应当舍弃起来。至于音乐是否有训导功能，则非他的温文要点：在墨子看来，以音乐为形态的训导，可能过于蹧跶扬厉。关联词，作为儒家的代表东谈主物，荀子则以为以乐训导是弗成幸免的。同期，从功利主义登程，墨子莫得扎眼到音乐具有餍足东谈主的情态需要的一面，事实上，墨子对东谈主的情态需求些许有些漠视。荀子则开宗明义，深信了音乐的娱情作用，即所谓“乐者，乐也”[1]379。在荀子看来，方正的音乐有其存在的合理性，因为它餍足东谈主的基本需要，而不是一种赔本形态的东西。

荀子在以上论说中还提到“善心”:“节律足以感动东谈主之善心”[1]379。这里需要对“心”与“性”作一离别。荀子所说的性，其原初的形态是所谓“本始材朴”[3]366，即莫得经过东谈主的作用的一种存在规矩。“心”则与灵明觉知筹商，阐述为意志的组成，并与意志活动筹商。按照荀子的意会，音乐不错使灵明觉知兴味兴味上的心有所震荡，由此对心有领导的功能：所谓“感动东谈主之善心”，也就是将东谈主心引向具有正面兴味兴味的意志。这一“善心”与孟子所意会的“轸恤之心”等不同，并非天然天成，而是离不开后天的影响和作用。音乐则组成了这种后天作用的具体形态，并对东谈主心具有积极的感化兴味兴味。就其内涵而言，的确兴味兴味上的谈德意志，需要相宜一定的价值表率(礼义)。这里的“善心”并非一启动就在严格兴味兴味上经过礼义表率的谈德意志：既然“心”需要领导，那就标明它尚未臻于好意思满之境，还有成漫空间，不错进一步发展或变嫌。

萝莉在线

从形而上学史上看，王阳明曾提到“乐是心之骨子”[4]241，其中波及对乐的进一步意会。王阳明所说的“乐”与情态的宣泄筹商，主要阐述为宣泄之乐：该悲就悲，该悦即悦，由此使内在之情的确得到充分展现。如所周知，悲哀之情如果弗成充分长远，心也很重视到宣泄之乐。在宣泄之乐这一层面，王阳明所说的“乐是心之骨子”，与作为音乐指向的“乐”(lè)，具有一致之处。对荀子而言，音乐的功能不是扼制情态，而是提供渠谈，使情态得到充分展现、宣泄。在广义的意会中，王阳明所说的“乐是心之骨子”中的“乐”，并不单是指愉悦：悲哀时哀泣一场，使我方的内心得到表达，这亦然欢欣。就此而言，哀伤也可与广义的“乐”(lè)筹商。

音乐的社会作用和功能，具体以何种方式体现?荀子在《乐论》中对此作了测验：

故乐在宗庙之中，群臣高下同听之，则莫不和敬；闺门之内，父子手足同听之，则莫不和亲；乡里族长之中，长少同听之，则莫不顺心。故乐者，审一以定和者也，比物以饰节者也，合奏以成文者也，足以率一谈，足以治万变。是先王立乐之术也，而墨子非之，奈何![1]379-380

起始，以政事共同体而言，君臣高下在宗庙中共赏音乐，则不同尊卑等第的东谈主就不错有一种情态上的相互交流。从伦理共同体看，父子手足在家庭中沿途听音乐，则不错达到仁爱相亲的收尾。相同，在一又友和邻里所组成的全球空间中，如果相与同赏音乐，也不错变周详球空间中东谈主与东谈主之间的调解情景，达到“顺心”。随后，荀子对音乐的作用方式作了更具体的描写和规矩，“审一以定和”，标明音乐是有自身法式的，需要证据一定准则来笃定不同方面之间的调解。同期应谨防不同方面之间的配合，后者也就是所谓“比物”，一方面以普遍的准则为主导，另一方面则是相异身分的配合，由此变成音乐自己的外皮文饰。临了，荀子深信这一形态的音乐“足以率一谈，足以治万变”。“率一谈”隆重指音乐在不雅念归并、情态交流方面的作用；“治万变”则阐述为社会科罚方面的整饰和互助功能，包括对前边说起的宗庙、闺门、乡里等不同时事中东谈主们的感化、领导作用。总之，音乐既能对社会群体加以归并、统摄，也能在不同场景之中展现稀疏的功能。

历史地看，乐与礼都有如何发祥的问题，对此的追忆，弗成只是限制于乐与礼自己。如前边说起的，其发生可能与巫术具关联联性：在巫术的活蹦乱跳、想有词、轻歌曼舞中，逐步演化出起始的音乐形态。荀子的以上论说则侧重于乐自己的功能，深信乐能够使东谈主心得到感化并餍足东谈主的情态需要，其中波及音乐发祥的一个方面。相形之下，巫术则关乎音乐的历史发生。测验音乐的发祥，以上两方面都需要属意：如果完全冷漠内在情态需要，则音乐便败落实质的内容；如果无视其历史发祥，则音乐便成为无根无由的形态。在历史的发祥这少许上，乐与礼具有访佛之处，天然，两者在侧重上又有所分别。

在社会作用方面，乐与礼也呈现不同特色。总体上，如荀子在后文中指出的，礼别异，乐契约，也就是说，礼的坚苦作用体现于离别，乐的功能则在于交流：在一定范围之内众人共同抚玩音乐，这既是情态上的相融，亦然东谈主与东谈主之间的交流。在此兴味兴味上，音乐侧重于从情态的层面将东谈主们筹商起来：君臣高下、父子手足、邻里族亲之间，都不错由音乐的纽带功能相互连络。在以礼对东谈主们加以离别(所谓“度量分界”[3]346)之后，需要再次使东谈主与东谈主相契相合、再行集聚，乐便起了这一作用。不错说，礼有礼的作用，乐有乐的功能，两者都是社会生活走向调解所不可或缺的，具有互补性：礼言其别，乐言其合，合与别从不同方面为趋向调解的社会提供了要求。如果只讲分不讲合，东谈主与东谈主之间就会剑拔弩张；反之，只讲合，不讲分，则社会也会因为败落互异而流于无序。荀子相比谨防两者之间的交流和互助。礼乐文化的总体特色也阐述为“分”与“合”的归并。前述宗庙、闺门之中的调解，展示的便主若是音乐的如上社会遵守，其指向在于群众的交流调解。

二、乐的多重社会功能

“契约”主要从总的方面指出了音乐的社会兴味兴味。社会生活伸开于不同的维度，音乐的作用也由此得到种种的体现：

故听其《雅》《颂》之声，而志意得广焉；执其干戚，习其俯仰屈伸，而仪表得庄焉；行其缀兆，要其节律，而行列得正焉，进退得都焉。故乐者，出是以征诛也，入是以揖让也。征诛揖让，其义一也。出是以征诛，则莫不听从；入是以揖让，则莫不从服。故乐者，六合之大都也，中庸之纪也，情面之所必难免也。是先王立乐之术也，而墨子非之，奈何![1]380

在此，荀子筹商具体的社会活动，对音乐的功能作了更进一步的证明。《雅》《颂》在荀子心目中具有方正性，其中体现的乐使东谈主心怀明朗、仪表轨则，从而具有正面的领导功能。与音乐筹商的是跳舞，荀子也明确地把音乐与跳舞筹商在沿途。跳舞老是动作整都有序，在此兴味兴味上也不错被视为一种调解、一致的记号。从声息的角度看，音乐主要阐述为在时刻中伸开的动态调解；就跳舞的角度而言，它相同也有齐截有序的特色。舞者的特色在于动作姿态都各有层次，音乐与跳舞相连合，从不同方面象征着调解有序。这里极端把音乐和出征筹商起来，可能在那时，队伍出征陆续锣饱读喧天，以提振士气、壮雄兵威，音乐似乎不可或缺。荀子极端提到“出是以征诛也，入是以揖让也”，这里的“入”类似于国内的科罚，“出”则是出征挞伐。在这一兴味兴味上，音乐呈现了更正常的作用：它不仅面向筹商共同体，不错关起门来抚玩，何况波及国度里面的整治与国度之间的征讨。由此，音乐也导向六合的调解：通过政事科罚，社会将趋向更有序的形态；对外的军事征讨，则使被征讨的国度得到训诲，亦即受到礼乐好意思丽的浸礼。

按照荀子的意会，音乐所指向的，是内在之情和社会调解的归并。内在之情体现为乐，所谓“乐者，乐也”;社会调解则既波及国中不同阶级之间基于乐的情态共识，也关乎国度征讨的军事活动。在以上引文中，荀子深信音乐是“情面之所必难免也”，并再次证实其为“先王立乐之术”，这就又回到了一启动提到的音乐与东谈主的内在情态无法相分的论题，其中的“情”起始与东谈主的内在情态需要筹商，恰是在此兴味兴味上，音乐的竖立展示了“先王立乐之术”。不错扎眼到，荀子老是倾向于把乐临了归诸先王立乐之术，也就是说，最终回到历史中的先王。在扣问礼的发祥时，荀子曾明确建议“先王恶其乱也，故制礼义以分之”[3]346，这里，通过深信先王制定乐的初志在于让东谈主们获取情态的交流，也把乐归结为先王的制作。从历史上看，周公一直被视为制礼作乐的始创者，荀子相同试图“竖立”一个先王，以此追忆“乐”的原初发祥。将礼乐归之于某一历史东谈主物，这一宗旨无疑有其历史章程。

值得扎眼的是，荀子在以上陈说中，以音乐与跳舞为例，进一步凸起了调解这一主题。以音乐而言，如果噪音掺入，音乐就不互助了。相同，跳舞要求众人动作整都齐截，看成都需要未可厚非地活动，这时候如果“横插一脚”，跳舞之好意思可能就被羁系了。荀子所说的“莫不听从”“莫不从服”也与之筹商，其主要之旨是引向相宜递次，而不是填塞投降，这与深信跳舞、音乐的整都齐截前后一致。质言之，音乐与跳舞的共同特色在于指向有序结构：音乐是在时刻中有序伸开，跳舞相同亦然在动态经由中达到齐心戮力。

同期，音乐与构兵的关联，亦然阿谁时间的现实。在那时的时间布景之下，队伍出征以敲锣打饱读这种广义的“乐”或其他“军乐”方式来提振士气，这可能是寻常之事。至于军事行动是否具有积极兴味兴味，则需要证据构兵的性质来判定：与音乐相配的军事行动可能是正义之战，也可能败落方正性。对荀子来说，军事行动是否正义，主要看是不是相宜礼义表率。这里既有描写的兴味兴味又有表率的取向，描写是对那时现实的写真：就那时现实而言，队伍出征有音乐的伴奏，这是常见表象；在表率的层面，则波及以什么样的音乐去领导出征。从形态上看，把音乐与军事行动筹商在沿途，好像有点不伦不类：音乐之柔性和带有刚性特色的构兵步履似乎不太互助，然而从那时现实测验，二者可能相互筹商。如所周知，《武》乐是周武王出征时所用之乐，《韶》乐则是舜治国之时所流行的音乐。证据《论语·八佾》记录：“子谓《韶》:‘尽好意思矣，又尽善也。’谓《武》:‘尽好意思矣，未尽善也。’”[5]222这里既有善和好意思的离别，又深信了音乐与不同社会活动(包括武王出征)的关联。

进而言之，音乐还具有文饰的功能：

且乐者，先王之是以饰喜也；军旅钺者，先王之是以饰怒也。先王喜怒皆得其都焉。是故喜而六合和之，怒而暴乱畏之。先王之谈，礼乐正其盛者也，而墨子非之。故曰：墨子之于谈也，犹瞽之于白黑也，犹聋之于清浊也，犹欲之楚而北求之也。[1]380

从正面来看，音乐起始阐述为对欢欣之事的修饰。与之相对的是音乐与“怒”的关系，后者关乎构兵和征讨。这么，一方面临欢愉之事加以文饰，另一方面又调度大怒之情，对荀子来说，通过以上两个方面，六合就将归于安顿。欢欣之事提供喜庆的氛围，并将六合引向调解；构兵(怒)起到震慑的作用，则使得六合不敢作乱，《武》乐的“英武雄浑”虽然尽好意思不尽善，但如实提供了与军事筹商的威慑或震慑。一个是正面走向调解，另一个则是反面兴味兴味上不敢为乱，音乐由此从两个方面促进了社会的缓慢有序。从以向前建议发，荀子对墨子建议品评，在他看来，墨子完全不了解音乐的社会作用，其不雅点与前述事实以火去蛾。一般而言，喜庆的音乐领导众人走向调解，这是不错意会的，但为什么军事音乐能够有一种震慑作用?这可能不太容易意会。事实上，这里的音乐并不是含糊的声响，而是有实质的内容，听其声就知谈雄兵在后头，从而具有广义的震慑作用。谨防音乐的不同形态与内容，这是荀子的特色。前边提到的宗庙之中强结伴谐，这里则引入了军事音乐，并深信了其社会效应。

作为一种与东谈主的存在筹商的艺术形态，音乐起始对东谈主的情态具有感染作用：

夫声乐之入东谈主也深，其化东谈主也速，故先王谨为之文。乐中平则民和而不流，乐肃庄则民都而不乱。民和都则兵劲城固，敌国不敢婴也。如是，则匹夫莫不安其处，乐其乡，甚至足其上矣。然后名声于是白，明后于是大，四海之民莫不肯得以为师。是王者之始也。乐姚冶以险，则民流僈鄙贱矣。流僈则乱，鄙贱则争。乱争则兵弱城犯，敌国危之。如是，则匹夫不安其处，不乐其乡，不偏执上矣。故礼乐废而邪音起者，危削侮辱之本也。故先王贵礼乐而贱邪音。[1]380-381

音乐对东谈主的感化是班师的，所谓“入东谈主也深，其化东谈主也速”便标明了这少许。从日常训导看，音乐如实有以上特色：在抚玩感东谈主的音乐时，东谈主们陆续会有所震荡，产生或缅怀或激昂或坦然的心境。这是东谈主心受到音乐的感染之后变成的一种内在反映，荀子意会并充分凸显了这少许。不错扎眼到，音乐作为一种艺术形态，不是通过说理的方式来影响东谈主，而是更多地以情态东谈主。说理具有转折性，需要以逻辑的方式给出原理，这是一个漫长的经由；情面的感化，则是在抚玩音乐之后东谈主心即有所震荡。就此而言，音乐具有无中介的特色。

如前所述，荀子极端强调方正的音乐和非方正音乐之间的离别。音乐若要感染东谈主心，自己必须具有方正性，应该让东谈主昂然进取；如果是一火国之音，则不仅无法感染东谈主心，何况容易使东谈主屎流屁滚。这种相异的收尾标明，后者不具有方正性。与之筹商，荀子在此作了某种对照：积极的音乐具有正面效应，淫乐将步履引向怪异，并导致社会的侵犯争夺。因此，对音乐须慎之又慎，而离别正声与邪声，根除邪淫之音，栽种正面的音乐，则是谨防礼乐的题中之义。如何根除邪淫的一火国之音?从那时的体制来看，这主若是由太师决定：作为肃穆音乐的主官，太师制定种种乐章，赋予音乐一个相比允洽的地位，通过表率种种音乐，笃定什么音乐是好的，什么是不好的，以此保证音乐恒久能够具有正面的领导兴味兴味，并使不方正的邪淫之声辨别社会。在这一问题上，荀子的不雅点基本与孔子前后相承。孔子在辩驳《诗经》时，曾提到：“《诗》三百，说七说八，曰：‘思生动。’”[6]65在孔子看来，“思生动”是《诗经》最中枢的方面，生动就是方正。诗与音乐临近，二者相互筹商，其共通的价值指向是方正有序，荀子的以上宗旨也体现了这少许。

不错看到，按荀子之见，音乐呈现衷心之言的感化作用，对东谈主心具有训导兴味兴味。这种训导并非通过逻辑分析的路线来完成，而是借助情态的震荡或感染来终了。一般而言，训导不错有不同的形态和方式：有的偏重谈德说理或说教，这种训导后果陆续不是很大；有的则通过艺术的形态，如诗歌、音乐，让东谈主感受悲愤、欢愉之情。比如，用言语领导应该如何尊重先祖，对筹商对象的震荡常常不大；而让其将心比心，到祭祀之处听听音乐、恍悟典礼，则会让其有“祭神如神在”的嗅觉或感受；荀子主若是从后一角度着眼。音乐的训导作用和音乐自己的性质筹商在沿途，只消当音乐自己具有方正性的时候，才会起到正面的领导作用。在荀子以及更广兴味兴味上的儒家看来，礼义训导和音乐感染，二者有不同的兴味兴味，弗成相互取代。

轮廓而言，对荀子来说，弗成把所谓形而上的思辨作为独一的训导形态。从日常领导的角度来看，对群众的训导如实很坚苦，关联词，对普通群众讲形而上的兴味，只怕弗成很有成效，如果切实用音乐去感化，则可能更有作用。从思辨理性的角度去意会和把捏与从音乐角度去日常训导，是两个不同的层面。音乐不仅是一种训导用具，何况具有感动东谈主心的实验作用，荀子作为形而上学家已扎眼到这少许。音乐的形态有好多，东谈主的感概也并不一样，在讲到音乐的作用的时候，需要诉诸日常训导，因为音乐原本具多情态趣，与日常训导分不开。从广义上说，形上和形下弗成脱节，思辨和训导要相互交流，这么才会有一种脚踏地面的嗅觉，否则可能落入思辨的界限中去。

三、好意思善相乐

与儒家谨防乐相对，墨家主张“非乐”。对墨家的这种“非乐”说，荀子作了多方面的品评：

墨子曰：“乐者，圣王之所非也，而儒者为之，过也。”正人以为否则。乐者，圣东谈主之所乐也，而不错善民意，其感东谈主深，其改俗迁风，故先王导之以礼乐而民仁爱。[1]381

墨家对音乐的方正与否不加离别，对音乐的作用持暧昧的狡赖魄力，以为音乐过于赔本，屈膝了精打细算原则。荀子在此则明确深信，音乐具有坚苦的社会功能。他起始证实了欢欣之情的合理性：东谈主存在于世，追求欢欣是无可非议的。如前所言，对荀子来说，乐与乐(lè)相互筹商。以上宗旨进一步指出了音乐的作用：通过情态给东谈主欢欣之情，音乐也具有对东谈主心的规整作用。由此，荀子又对音乐的具体功能作了测验，所谓“善民意”“感东谈主深”“改俗迁风”，便从不同方面波及筹商问题。“善民意”“感东谈主深”更多从个体着眼：通过情态的训诲，将东谈主引向积极方正的主见。“改俗迁风”则更多地体现了社会功能：音乐不单是训导个体，何况从通盘社会的角度看，也具有矫正风尚，使社会趋向“仁爱”的作用。通过礼乐的领导，社会容易走向调解之境，东谈主心也不错趋于方正。它标明，音乐对个体或对社会都是不可或缺的。

从以向前建议发，荀子进一步对情态偏执作用作了分疏：

夫民有好恶之情而无喜怒之应则乱。先王恶其乱也，故修其行，正其乐，而六合顺焉。故都衰之服，堕泪之声，使东谈主之心悲；带甲婴胄，歌于行伍，使东谈主之心伤；姚冶之容，郑、卫之音，使东谈主之心淫；绅端章甫，舞《韶》歌《武》，使东谈主之心庄。故正人耳不听淫声，目不视女色，口不出恶言。此三者，正人慎之。凡奸声感东谈主而逆气应之，逆气成象而乱生焉；正声感东谈主而顺气应之，顺气成象而治生焉。附和有应，善凶相象，故正人慎其所去就也。[1]381

这里所说的“好恶”之情原本具有“价值中立”的性质，其走向何方取决于以何种方式加以应酬：只消在正面的领导之下，情态才会具有积极的作用。音乐在这里呈现了表率的兴味兴味：如果受制于一火国之音，则东谈主的精神、情态也难以走向大路。后头荀子再一次把礼与乐筹商起来：其中说起的丧礼，不错视为礼的具体化，“堕泪”“东谈主心悲”等等，则是在音乐的感化之下东谈主心所发生的变化。对荀子而言，队伍出征、整肃与壮烈之情也相互关联。战国末年，战乱宽敞，队伍的每次出征老是少不了音乐的捧场，有见于此，荀子对音乐和队伍的关系作了以上描写。荀子谨防现实情境，他对礼、乐作用的测验，也常常与对现实的分析相筹商。

音乐所具有的现实作用，使其性质成为需要趣味的问题。音乐的方正与否，班师关系到社会风尚的利害，而风尚利害又决定着社会的形态。荀子一再强调，礼的作用是设立社会递次，音乐对此具有援手性的作用，它有助于更好地终了礼的建构功能。从现实的形态来看，礼关乎社会生活的方方面面，乐则更多地波及内心情态：它主若是通过影响东谈主的内心情态来达到礼无法完全涵盖的限度。天然，礼乐天然都是走向好意思丽的前提，但乐的方正与否取决于礼，其社会功能也与礼筹商。所谓“正人慎其所去就”，意味着谨防礼的表率作用。

值得一提的是，荀子在此以“先王”之说为立说的依据之一，这主若是通过援用历史说法来加多我方巨擘性：在那时，历史上的圣王之言具有巨擘的兴味兴味，论说如果出自圣王，便容易得到普遍的招供。事实上，无论是儒家如故墨家，常常都以此来提高我方话语的重量，加多论点的巨擘性和方正性。先秦时期中国还莫得设立特地的修辞学，但在言说经由中，实验上已启动愚弄修辞方式。修辞的作用在于加多话语的劝服力，以此使我方所说的内容具有可袭取性，援用圣王之言，实验上也具有这种修辞的兴味兴味。

如后文将进一步扣问的，音乐老是与乐器演奏相筹商，荀子也深信了这少许：

正人以钟饱读谈志，以琴瑟乐心，动以干戚，饰以羽旄，从以磬管。故其明朗象天，其浩大象地，其俯仰周旋有似于四时。故乐行而志清，礼修而行成，耳目忠良，血气和平，改俗迁风，六合皆宁，好意思善相乐。故曰：乐者，乐也。[1]381-382

这里所说的“钟饱读”，是乐器的泛称。音乐不仅体现了情态的长远，何况包含了以志向为表达的内容，所谓“谈志”即与后者筹商。干戚、羽旄关乎跳摆动作以及队伍斥地时的种种象征。舞与乐，在中国古代陆续相反相成：乐不仅波及单纯的音响，何况需要辅之以种种动作，以此更具体地表达东谈主的情态。

音乐原本是东谈主间的艺术作品，但在以上引文中，荀子又将其与寰宇四时相配，这就使之突出了东谈主的存在限度，带有某种形而上的意味。不外，后头荀子再次回到了东谈主的存在形态，所谓“志清”“礼修而行成”都与东谈主的活动筹商。按其实质，东谈主既是音乐的演奏者，亦然抚玩者。从广义上的音乐与跳舞之间的关系来看，音乐与跳舞，均由东谈主承担：离开东谈主便莫得音乐，也无跳舞。东谈主作为使音乐获取生命的主体，进一步通过音乐的作用而引向精神的感化，并促进东谈主在生活中的确按礼而行。音乐与听筹商，起始具有理性的特色，所谓“耳目忠良，血气和平”，便把音乐的这一特色凸显出来：在中国古代，“血气”老是与东谈主的理性筹商。血气的理性品格，使之在不同的时事之下有不同的作用。对这种理性血气，需要加以领导。从总体上说，音乐感化东谈主心，不错使血气保持暖和的情景。由此，音乐的作用也通过理性形态得到了体现：所谓改俗迁风，即从对个体理性宇宙的影响推广到社会限度之中，而民风的矫正，则使“六合皆宁”。

这里同期建议了中国好意思学的一个坚苦原则，即好意思善相乐。证据中国文化的意会，音乐应当尽善而尽好意思。“善”更多地波及价值上的谈德东谈主格，好意思则关涉艺术品格。在中国形而上学中，儒家一直强调好意思与善之间的关联：按照儒家的传统宗旨，的确值的音乐应该是绰绰有余，好意思善相乐将激勉邃密的社会风尚，并使社会走向相比有序的情景。荀子莫得提“真善好意思”，即“真”在这莫得得到谨防，这可能体现了中国思惟的传统。对中国传统文化而言，“认识宇宙”获取其真，并不占主导地位。在这少许上，中国传统的好意思学思惟与西方有所不同。

以好意思善归并的不雅念为起点，荀子对“谈”与“欲”作了离别：

正人乐得其谈，庸东谈主乐得其欲。以谈制欲，则乐而不乱；以欲忘谈，则惑而不乐。故乐者，是以谈乐也。金石丝竹，是以谈德也。乐行而民乡方矣。故乐者，治东谈主之盛者也，而墨子非之。[1]382

前边将乐与理性存在筹商起来，这里则深信了“谈”与乐的关联。在荀子看来，对乐的抚玩也有深入东谈主心的内涵。音乐自己具有理性的一面，但它又需要理性的领导。如果单纯“以欲为乐”，便意味着将乐只是停留在理性逸想之维，荀子对此明确加以狡赖。与之相对，“谈”在此起始与理性的原则筹商联，“以谈为乐”则相应地侧重于理性对理性的制约。在荀子看来，恰是理性的领导，使音乐恒久保持了方正性：方正的音乐，乃是通过理性的表率而体现出来的。由此，音乐才的确具有正面的训导兴味兴味，并最终达到“治东谈主之盛”。这里同期说起“金石丝竹，是以谈德也”，这与后头的“乐行而民乡方矣”相互呼应，深信了音乐的领导作用，“乐行”与“谈(导)德”实验上具有一致性。这里的前提在于，乐器不单是一种器具，通过东谈主的演奏，它临了呈现为音乐，其中的正音(方正的音乐)便具有表率的兴味兴味。

从相比的视域看，古希腊强调由悲催而宣泄情态，此后使精神得到浸礼和净化。扩充而言，抚玩三山五岳时所变成的隆盛好意思，也不错产生类似悲催的作用：在伟峻的山川之前，东谈主会感到我方很轻细，精神意境则可能由此提高。相同，在悲催的突破情节感染之下，东谈主好像成了剧中的扮装，与剧中的东谈主物同呼吸、共气运，由此达到灵魂的提高。相干于此，中国东谈主从先秦启动便强爱护性的领导，传统文化中谨防的所谓“礼仪”，即是以清醒的理性来领导东谈主的情态走向。天然，如果理性领导被不妥当地强化，也会走向理性的专制。东谈主的情态、意欲是多方面的，其发展和餍足并不一定妨碍通盘社会的有序。事实上，恰是情态的种种性展现了个体兴味兴味宇宙的种种性。“乐者，乐也”，标明欢欣不错积极进取，经过理性领导获取欢欣，便既自关联词然，又具有方正性。与之相对，其后的所谓“伪谈学”实验上很灾祸，其愿望并莫得消解，但又需要在名义上作念出刻木为鹄的款式，如斯，既不天然，也败落乐(lè)。

回到礼乐文化。礼与乐具有不同功能，但又无法截然相分。荀子对二者的关系作了具体的分析：

且乐也者，和之不可变者也；礼也者，理之不可易者也。乐契约，礼别异。礼乐之统，管乎东谈主心矣。穷本极变，乐之情也；著诚去伪，礼之经也。墨子非之，几遇刑也。明王已没，莫之正也。愚者学之，危其身也。正人明乐，乃其德也。浊世恶善，不此听也。於乎哀哉!不得成也。弟子勉学，无所营也。[1]382-383

乐以“合”为指向，礼的作用则在于“别”，后者主要体现于度量分界，亦即把社会群体离别为不同的成员，同期为每一个等第中的社会成员规矩相应的权益和义务，使之不相互越位。相比而言，“合”的功能主若是通过东谈主与东谈主之间的交流，包括君臣、父子手足共同抚玩音乐所产生的共识，以达到情态的交融，由此，使为礼所离别的东谈主们再次凝合起来。如前所言，以乐交流情态，与礼的离别功能相互关联，“乐契约，礼别异”，二者的相互互补，最终指向社会递次的设立。

进一步，荀子又通过历史上的种种说法，对此作了深入梳理。所谓“正人明乐，乃其德也”，主要意谓：正确意会音乐既是正人的一种内在品格，亦然其服务方位。“浊世恶善，不此听也”则标明，浊世之中，礼与乐的方正的作用常常未能得到正确的把捏。礼乐与东谈主心的感化、改造筹商联。作为表率系统，礼同期也波及内在情态宇宙；乐之契约，则有助于礼的表率作用的终了，两者既有不同侧重，又不错说是异曲而同工。

四、全球生活与个体步履中的乐

前边已提到，音乐与乐器筹商，广义的音乐既包括声乐，也关乎器乐。后者与乐器有更为班师的关联，并具有不可冷漠的作用：

声乐之象：饱读大丽，钟统实，磬廉制，竽笙箫和，筦籥发猛，埙篪翁博，瑟易良，琴妇好，歌清尽，舞意天谈兼。饱读，其乐之君邪!故饱读似天，钟似地，磬似水，竽笙、箫和、筦籥似星辰日月，鞉、柷、拊、鞷、椌、楬似万物。曷以知舞之意?曰：目不自见，耳不自闻也，关联词治俯仰、诎信、进退、迟速莫不廉制，尽筋骨之力以要钟饱读俯会之节，而靡有悖逆者，众积意乎![1]383-384

这里起始提到，乐器所发出的声息具有象征兴味兴味，在宽敞所说的“钟饱读之声”中，钟和饱读都是乐器的坚苦形态。钟饱读起始是饱读吹东谈主心，大而充实，声息淳朴，同期又具有清爽的特色。“廉”原本指棱角，棱角具有分明的特色，以此来比方音乐，指音乐节律明晰显著。

“竽”“笙”等在古典时间亦然坚苦的乐器，能产生高潮之声。“琴”主要指古琴，其演奏需要一定的期间和指法。歌声以明晰嘹亮为特色，而歌与舞又相互关联。这里极端把舞意与天谈连在沿途，就使跳舞的兴味兴味进一步提高了。术与谈相对，在荀子看来，跳舞不单是是期间性的问题，何况与天谈筹商，“天谈兼”便标明舞姿中蕴含天谈。前边已说起，荀子对音乐的形而上兴味兴味也予以了一定的温文，无论是音乐如故跳舞，对荀子而言都内含某种形而上的意味。儒家的礼乐之是以具有较高地位，与其对音乐与跳舞的以上意会筹商：在儒家哪里，乐不单是是术，何况渗透了谈。

与谈筹商的这种音乐，具有方正性，并与不方正之乐相对。作为正人之乐，这种音乐与寰宇、日月等具有一种相互相配的关系，从而蕴含超乎具体器物的兴味兴味，同期，尽管它不同于具体器物，然而又模拟万物：不同的乐器，模拟不同的对象。不错看到，荀子把音乐以及与之筹商的乐器提到了相同坚苦的位置，关于不同乐器的象征兴味兴味他都作了相比具体的证明，作为模拟万物而又象征寰宇和天谈的对象，音乐与乐器既与训导事实筹商，又有形而上的意蕴。尽管从训导的角度看，弗成陷于形而上的思辨，但音乐自己的形而上兴味兴味，又不可完全狡赖。天然，在荀子哪里，形上与形下并非截然分离：模拟万物，便体现了音乐与训导宇宙的关联。

从直不雅的角度来看，跳舞与乐器无疑有所不同。跳舞起始阐述为个东谈主的动作，乐器则更多地需要相互互助，以变成协奏的效应。二者在表达或象征天谈的方式上也存在互异，乐器通过不同形态的相互配合来象征日月寰宇，跳舞则是班师以东谈主的肢体动作来模拟对象。乐器是物，舞的主体则是东谈主：舞是东谈主之所作。不外，乐器由东谈主演奏，其收尾则是音乐(器乐)的变成，就此而言，乐器与跳舞又并非截然相分。总之，乐器、音乐、跳舞作为艺术的不同形态，相互相互关联。

以上引文中同期提到“目不自见，耳不自闻”。跳舞常常是阐述给东谈主家看的，不是自我文娱，“不自见”“不自闻”主要侧重于这少许。从宽敞的感官功能来说，耳不错听寰宇之声，然而弗成自听；目不错看见万物，然而弗成看见我方。不错说，耳目都以对象宇宙为指向，而不是以自身为想象。相同，尽管也不错说跳舞具有表达自我情态的一面，但它主要面向公众，其终极的想象不是自我餍足，而是产生全球影响。在这少许上，它与前述感官有访佛之处。同期，跳舞作为东谈主的活动，具有专一、无私的特色，“不自视”“不自听”也同期体现了跳舞的以上品格。从具体的对象来说，跳舞波及目(眼)，音乐则与耳相筹商。跳舞主若是看而不是听，音乐主若是听而不是看，其所关联的感官有所不同。

礼与乐之间具有密切关联，以乡间饮酒而言，其中既有依礼而行的表率，也包含音乐的作用：

吾不雅于乡，而知王谈之易易也。主东谈主亲速宾及介，而众宾皆从之，至于门外，主东谈主拜宾及介而众宾皆入，贵贱之义别矣。三揖至于阶，三让以宾升，拜至，献酬，虚心之节繁。及介省矣。至于众宾，升受，坐祭，立饮，不酢而降。隆杀之义辨矣。工入，升歌三终，主东谈主献之；笙入三终，主东谈主献之；间歌三终，合乐三终，工告乐备，遂出。二东谈主扬觯，乃立司正。焉知其能和乐而不流也。宾酬主东谈主，主东谈主酬介，介酬众宾，少长以齿，终于沃洗者焉。知其能弟长而无遗也。降，说屦，升坐，修爵大批。饮酒之节，朝不废朝，莫不废夕。宾出，主东谈主拜送，节文终遂。焉知其能安燕而不乱也。贵贱明，隆杀辨，和乐而不流，弟长而无遗，安燕而不乱：此五行者，是足以正身安国矣。彼国安而六合安。[1]384-385

乡间饮酒是那时全球空间中的一种阐述形态，它既不同于政事兴味兴味上国度层面的活动，也有别于家庭伦理视域中的私东谈主性活动，一又友、邻里则是这种全球空间的主要组成。就此而言，乡间饮酒实验上伸开于社会限度，荀子也从这一社会限度扣问礼与乐的关系，并以为王谈的践行并非过于繁复的经由(“知王谈之易易也”)。总体上，礼、乐相互交流。从礼的角度来看，荀子在《礼论》中讲了好多具体的细节，它也波及东谈主的多重活动，此处以乡间饮酒这一社会限度中伸开的活动，来表达礼所规矩的种种要领，其中，主宾之间和老小之间，都是全球空间中礼所面临的基本对象。在这已经由中，音乐亦然不可少的，所谓“工入，升歌三终”，就是把音乐交融进来。从表面的层面看，起始需要以礼为主要表率，使步履合规正当，相宜递次；其次，乐也具多情态交流的作用。音乐并不指向逻辑的认同，也不以某种理念为准则，抚玩音乐，主要在于达到情态上的共识，这是一种发自内心的交流。音乐之是以能作念到这少许，是因为它具有非功利性：从艺术的角度来说，音乐抚玩、审好意思经由都有非功利的一面，正因如斯，它们才能够在深层面达到东谈主与东谈主之间情态交流的后果。

不错看到，一方面，礼的表率体现于老小之间、邻里相处、主客互动的往复经由，九牛二虎之力，如何来安排，都有具体规矩；另一方面，音乐也在其中上演了坚苦的扮装：在乡间饮酒期间，音乐便加入了进来。这一事实标明，礼乐是相互关联的，礼的伸开经由中少不了乐。天然，尽管礼乐不分家，但两者之中礼具有主导性，乐则是次要的，起始需要凸起礼的表率兴味兴味，然后才谈乐的援手性作用。具体来说，在乡间饮酒的经由中，如何对待贵贱等第的互异，是一个需要趣味的问题，种种不同的社会地位、扮装、老小等都要加以区别，地位高的与父老，需要加以尊重。其最终所要达到的想象则是“和乐而不流”，它所体现的是社会的调解情景。乡间饮酒实验上通过具体而微的事例来标明，在社会限度中应该如何建构调解的关系。在这里，荀子极端提到“贵贱明，隆杀辨，和乐而不流，弟长而无遗，安燕而不乱”五个方面，其中波及社会限度的贵贱、家庭伦理的递次以及老小之间的离别等等。对荀子而言，只消这些方面作念得相比完善，社会限度的调解递次便不错设立起来。

荀子深信礼和乐之间的筹商性，它们既体现于在全球限度中，也与私东谈主限度筹商。其中，音乐的价值属性得到了一再的温文。从个体层面看，从孔子启动就有“放郑声”之说，扩充而言，即使是个体自娱自乐的音乐演奏，也有正与不正之分。天然，艺术中个性的东西老是要介入进来，如果整都齐截，便莫得艺术可言。这么，音乐一方面要有个性，另一方面，这种个性并不摒除其方正性。从礼来说，礼是普遍的表率系统，这种表率系统相同既波及社会中东谈主的言行行径，也与个体的东谈主格塑造筹商。表率主要包括两个方面，一是作念什么，一是若何作念。“作念什么”波及主见性的东西，就成东谈主而言其温文的是如下问题：究竟应把我方培养成什么样的东谈主?“若何作念”关乎步履的具体方式、路线、要领的问题，包括如何达到梦想的东谈主格。音乐的表率兴味兴味也与之筹商，二者都具有方正与否的问题。事实上，乐的正与不正都与礼相涉，相宜礼的乐就具有方正性，不对乎礼的乐则是不方正的，礼在此具有法式和准则的兴味兴味。

音乐的社会兴味兴味，体现于多重方面，在浊世与治世中，相同可见其不同：

浊世之征，其服组，其容妇，其俗淫，其志利，其行杂，其声乐险，其著述匿而采，其养生无度，其送命瘠墨，贱礼义而贵勇力，贫则为盗，富则为贼。治世反是也。[1]385

这里所谈衣饰、步履方式等等，都属日常生活，前边乡间饮酒代表社会限度中的活动，此处波及更正常层面上的社会生活。以上还陈列了种种负面的社会表象，按照荀子的意会，这些表象是浊世总计的，它们折射了社会的无序性，而之是以会出现这些表象，九九归原是因为偏离了礼乐。礼乐自己材现于日常生活中，社会风尚如何，音乐的方正与否，都属于日常生活的形态。同期，荀子极端把生和死的问题建议来，生和死是东谈主生中最坚苦的两个方面，亦然东谈主存在于世所波及的基本形态。一个是日常生活，一个是生与死，在这些方面都不错看到礼是否得到贯彻实践，乐是不是起到了正面作用。总体上，“其行杂”“其声乐险”组成了浊世的特色。

以上是《乐论》的临了一段，荀子在此将礼乐与日常生活之间的关联进一步凸显出来。他试图标明，如果能够的确按照礼乐的要求去作念，那么社会就是有序而有但愿的，相背，若背离礼乐，则对社会的演化来说便具有狡赖兴味兴味。不错看到，治与乱的离别，就在于礼与乐是不是受到尊重：治世的特色是礼乐都能够得到贯彻，浊世则完全背离了礼乐的基本精神。这里再次波及礼乐的社会功能，荀子之是以讲礼论乐，并不是鸡同鸭讲，而是恒久与东谈主类的生活、社会生活的伸开经由相筹商。

参考文件：

[1] 乐论篇//王先谦.荀子集解.沈啸寰，王星贤，点校.北京：中华书局，1988.

[2] 孔安国，孔颖达，等.尚书正义.上海：上海古籍出书社，1990.

[3] 礼论篇//王先谦.荀子集解.沈啸寰，王星贤，点校.北京：中华书局，1988.

[4] 王阳明.传习录注疏.邓艾民，注.上海：上海古籍出书社，2015.

[5] 八佾//程立德.论语集释.程俊英，蒋见元，点校.北京：中华书局，1990.

[6] 为政//程立德.论语集释.程俊英，蒋见元，点校.北京：中华书局，1990.

原载：《船山学刊》2024年第2期1至16页

作家：杨国荣，华东师范大学中国当代思惟文化有计划所评释，浙江大学马一浮书院院长

91porn downloader